Marketing Guru | Marketing Online

29 Oct, 2007

PageRank: inutile ossessione..

Posted by: NR In: PageRank

Il PageRank va su. Il PageRank va giù. E noi? Tutti addietro a fare speculazioni, deduzioni, riflessioni, previsioni future. Ma a che pro? Che significato avrá poi quella simpatica barrettina verde dalla quale sembra possa dipendere il futuro di visibilitá, traffico e revenues di ogni sito presente sul web? Direi che, a scorrere il panorama del mondo del Sem, il PR viene ancora sopravvalutato, e pochi ne intendono il vero significato e valore. Signori cari, dimenticatevene un poco, non succederá nulla!

Sul recente upload del PageRank, vi sono numerose riflessioni e notizie. Tagliablog ne fa un’interessante panoramica in italiano, interessanti riflessioni (tra i tantissimi) se ne fanno anche su Search Engine Journal, Shoemoney ci rilascia una dichiarazione video con il viso di una simpatica biondina sul tema, e ovunque se ne parla.

Non voglio qui ripetere quanto giá detto da moltissima gente ben più preparata di me, quello che ci terrei a ribadire è che il tema del PageRank ha un’importanza, agli occhi della gente, decisamente distorta. Prendendo a prestito un sondaggio effettuato da DigitalPoint, si nota come la gente sia veramente ossessionata dal PR. Un buon 18% dei partecipanti al sondaggio, afferma di guardarlo quotidianamente.

La cosa più sorprendente, è, tuttavia, che se leggete i commenti di illustri sul tema dei recenti cambi del PR, si nota come tutti affermino che sostanzialmente, a fronte di decisivi cambi del PR, il traffico dei siti colpiti non è nè cresciuto nè calato! Questo, solo per ribadire che il PR è solo uno degli oltre 200 elementi che compongon l’algoritmo di Google, e che infleunza il ranking nelle Serp e il conseguente traffico proveniente dai motori di ricerca in modo molto laterale, quasi nullo.

Quindi, perchè preoccuparsi e ossesionarsi per un fattore, il PageRank, che cosi poca influenza ha sul posizionamento naturale??

10 Risposte a "PageRank: inutile ossessione.."

1 | Promobit Blog » Blog Archive » Page Rank: nuovo aggiornamento

October 29th, 2007 at 3:04 pm

Avatar

[...] Trust rank, ormai è così che vanno le cose Un esempio banale: se il mio sito vende immobili, allora il classico link nella sitebar di un blog che in nessun post parla di immobili (dando così a Google l’idea che il link sia “ingiustificato”), molto, molto difficilmente varrà al mio sito un link in ingresso e quindi non andrà a modificare il mio valore di Page Rank. Risaltano all’occhio alcune vittime illustri tra i blogger italiani: Swan e Pandemia (che ora per esempio è a 4, rispetto al 6 iniziale). Su quest’ultimo possiamo vantare una case study personale avendo acquistato noi di recente un link proprio nella sitebar di Pandemia e, a conferma di quanto sopra, non riconosciuta nemmeno questa volta. Idem il nostro link su Roma Explorer - un sito che sostanzialmente li vende senza tante storie, i link. In effetti ci sono eccezioni qua e là, è vero, ma non è detto che Google sistemi il tutto al prossimo passaggio, o no? Quindi: una doccia fredda? Macchè! A fronte di un calo diffuso del Page Rank, diversi analisti web americani hanno notato dati di traffico e posizionamento invariati. Ho eseguito questa mattina un’analisi dei nostri livelli di traffico e sostanzialmente confermo. Insomma… ormai a tutti è chiaro che quella del Page Rank è una mezza bolla di sapone perché è semplicemente uno dei dieci-venti-trenta-cento fattori che influenzano l’algoritmo di Google. Eh! Questi due SEO italiani e ottimi bloggers hanno ripreso alcune considerazioni direttamente da oltre oceano. http://seo.nicolariva.it/pagerank-inutile-ossessione/326/ http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html [...]

3 | Bruno

October 30th, 2007 at 3:45 pm

Avatar

Si stanno lamentando tutti, quelli che hanno visto ridursi il loro PR. Da mesi, si parla di importanza ridotta del PR, in virtù di un fantomatico TRUSTRANK.
Resto dell’opinione che il PR fornisca comunque un indicazione valida da parte di GOOGLE, d’altra parte che altri strumenti ci sono per comprendere bigG ?
Solo una serie di case history e di conoscenze.

4 | gio

November 5th, 2007 at 5:57 pm

Avatar

Non capisco perché si continua a dire “il pr é salito/sceso ma non é cambiato il ranking o il traffico allora non conta più.”

a nessuno viene in mente che molto probabilmente sta barretta verde riporta un fotogramma del passato??

Ranking e pr verde sono sempre stati aggiornati in temi diversi, c’é uno sfasamento. Perché allora si continua a dire azzo non é cambiato niente?

5 | Indicizzazione nei motori: web-ma

November 13th, 2007 at 7:44 pm

Avatar

Il problema di fondo è che erroneamente in questi anni è stato dato un concetto sbagliato facendo credere alla gente che il PR sia un idolo e che bisognava corrergli dietro.
Se la gente si fosse invece preoccupata di fare più siti di qualità, oggi non saremmo al punto in cui siamo. Milioni di siti duplicati, spesso inutili e webmasters improvvisati.

6 | Nicola Riva

November 14th, 2007 at 10:59 am

Avatar

E’ assolutamene vero che la poca informazione ha fatto concentrare migliaia di webmaster su di una semplice barretta colorata piuttosto che su molteplici altri elementi. Son sicuramente dell’idea, che la barretta verde, indipendentemente da fare una strategia mirata alla crescita del PR; crescerá se si sará capaci di creare un sito che raggiunga appieno il suo obiettivo: intrattenere e offrire servizi all’altezza.

7 | Meno PageRank = meno traffico?

November 21st, 2007 at 12:05 am

Avatar

[...] Quando ho parlato delle recenti penalizzazioni (o azzeramenti) del PageRank, facevo notare che la perdita di punti PR non ha comunque mai generato cali di traffico: le pagine del sito con “PageRank ridotto” continuavano ad occupare le identiche posizioni in SERP dei giorni/settimane precedenti, ovvero di quando avevano un PR ben più alto. Anche tutti gli illustri siti e blog di settore confermavano questo dato: ad un calo del PageRank NON è mai seguito un calo degli accessi. [...]

8 | Aggiornamento Pagerank giugno 2009: era necessario? « My Social Web

June 25th, 2009 at 9:55 pm

Avatar

[...] Marketing Guru -Il post si intitola “Pagerank: inutile ossessione” e credo che sia indicativo della scuola di pensiero di questo blog: il Pagerank è solo uno dei tanti fattori dell’algoritmo di Google, neanche il più importante! [...]

9 | cydonia

September 30th, 2009 at 8:53 pm

Avatar

Pagerank su Pagerank giù. Una nuova fobia. La Pagerankfobia, che genera coazione a ripetere, dunque il guardare ripetutamente il proprio PR se sale o scende. :-) le nuove fobie del millennio..

10 | Aggiornamento Pagerank giugno 2009: era necessario? | My Social Web

October 10th, 2009 at 2:46 pm

Avatar

[...] Marketing Guru -Il post si intitola “Pagerank: inutile ossessione” e credo che sia indicativo della scuola di pensiero di questo blog: il Pagerank è solo uno dei tanti fattori dell’algoritmo di Google, neanche il più importante! [...]

Comment Form


  • Nicola Riva: Ciao Lalla, son esattamente quello che sembrano :) ovvero siti web che vendono link verso il tuo sito. E' una maniera, quella di comprare link, che ut
  • Lalla: Una domanda da ignorante: ho visto su internet dei vendors di backlinks (cito a titolo di esempio ABCMarketing, ASeo, aladygma-marketing visti su amaz
  • cosa abbiamo imparato dal search engine marketing | webmarketing | e-xtrategy: [...] (oltre che metrica) nell’impatto con l’utente. oggi giorno occorre avere una visione olistica della comunicazione online e tenerne conto